讼也  > 所属分类  >  法律问答   
编辑

惠尔普法|判决生效后赔偿权利人死亡的,其中一次性支付继续医疗费、继续护理费能否不再执行?是否应当再审?

更新时间:2019-05-27   浏览次数:322 次 标签: 护理费

文章摘要:

解答:生效判决判令侵权责任人赔偿受害人继续医疗费、继续护理费,立案执行后申请执行人死亡的,其中一次性支付继续医疗费、继续护理费应当继续执行。赔偿权利人死亡不属于“新的证据”的再审事由,依法不应当再审。

文章摘要2:

问题:判决生效后赔偿权利人死亡的,其中一次性支付继续医疗费、继续护理费能否不再执行?是否应当再审?

解答:生效判决判令侵权责任人赔偿受害人继续医疗费、继续护理费,立案执行后申请执行人死亡的,其中一次性支付继续医疗费、继续护理费应当继续执行。赔偿权利人死亡不属于“新的证据”的再审事由,依法不应当再审。


解析:

    《最高人民法人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书认为,司法解释确立了损害赔偿金可以一次性给付的原则,如果法院判决义务人一次性给付赔偿权利人20年的损害赔偿金,而该损害赔偿权利人第十年因其他原因如车祸死亡,赔偿义务人也不能对权利人尚未享用的诸如护理费、残疾赔偿金提起诉讼,请求将剩余部分收回。一次性给付赔偿金是法律确定的给付原则,法院判决义务人一次性给付后,即产生既判力。 

    根据上述原则,对于生效判决判令侵权责任人赔偿受害人继续医疗费、继续护理费,立案执行后申请执行人死亡的,由于民事生效判决具有既判力,除通过再审程序依法改判外,不得随意改变其主文内容;具有给付内容的判决,同时还具有强制执行的效力,无法定事由,法院应当依照判决执行。因此,一次性给付判决具有既判力,不受实际发生数额的影响,法院在执行中不应根据事后的实际发生额重新确定受害人(或其继承人)的受偿数额,否则就是对执行依据的改变。

    综上,生效判决判令侵权责任人赔偿受害人继续医疗费、继续护理费,立案执行后申请执行人死亡的,其中一次性支付继续医疗费、继续护理费应当继续执行。同时,赔偿权利人死亡不属于《民事诉讼法》第200条规定的“新的证据”的再审事由,依法不应当再审。


经典案例

·江苏百锐特贸易有限公司诉张月红不当得利纠纷案

【载《最高人民法院公报》 2018年第5期(总第259期)第38-40页】

【裁判摘要】侵权人依据执行和解协议履行给付义务后,因受害人提前病故,又以不当得利为由请求受害人近亲属返还未达预期年限护理费的,不予支持。

标签

av视频在线观看