讼也  > 所属分类  >  法律问答   
编辑

案外人借用被执行人银行账户,执行异议能否获得支持?

更新时间:2019-06-22   浏览次数:802 次 标签: 暂无标签

文章摘要:

【要旨】案外人借用被执行人银行账户,执行异议能否获得支持,司法实践中存在争议,取决于于案外人对于账户资金是否享有阻却执行的权益,关键在于认定账户内的资金是否特定化以及是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化,能够与被执行人的其他资金相区分,则可以阻却执行,反之则不能。

文章摘要2:

目录

问题 回目录

    案外人借用被执行人银行账户,执行异议能否获得支持?

解答 回目录

   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”

    根据上述规定,法院在执行过程中判断某项财产权属是否属于被执行人采用的是表面证据标准,即被执行人占有动产推定为其所有,登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产推定为被执行人所有,法院可以查封、扣押、冻结。

    司法实践中案外人借用被执行人银行账户存在以下三种情形:

    第一种情形:案外人借用被执行人的账户进行经营活动。

    因被执行人账户被查封或冻结,案外人向执行法院提起执行异议之诉,要求确认被查封或冻结的账户内的资金归案外人所有。

    分析意见:根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”之规定,只要货币合法转入被执行人账户即属于法律规定的合法交付行为,资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产。因此,倾向性意见认为:应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属,借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。

    第二种情形:特定账户。

    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿”之规定,对特定账户中的资金主张权利,符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的,可以排除对该账户的执行。

    第三种情形:非债清偿。

    最高人民法院民事判决书(2015)民提字第189号《青岛金赛实业有限公司与河北银行股份有限公司维明街支行执行异议之诉纠纷再审案》认为非债清偿的案外人没有转移存款权属的意思,被执行人亦没有占有存款的意思,如果进行非债清偿的货币特定化,没有与被执行人的其他财产混同,则能够阻却被执行人的债权人对账户内的资金的继续执行。

    因此,非债清偿当资金特定化时不能简单适用“占有即所有”原则,案外人有权提出执行异议。

    对于案外人委托被执行人转账给其他人的情形,应适用非债清偿之规则。

陈其象律师提示 回目录

    案外人借用被执行人银行账户,执行异议能否获得支持,司法实践中存在争议,取决于于案外人对于账户资金是否享有阻却执行的权益,关键在于认定账户内的资金是否特定化以及是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化,能够与被执行人的其他资金相区分,则可以阻却执行,反之则不能。

法条链接 回目录

《物权法》

   第二十三条  动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。


最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

  第二条 人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。

  未登记的建筑物和土地使用权,依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。

  对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权,第三人书面确认该财产属于被执行人的,人民法院可以查封、扣押、冻结。


最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释  

  第八十五条 债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。

经典案例 回目录

·青岛金赛实业有限公司与河北银行股份有限公司维明街支行执行异议之诉纠纷再审案  

【案号】最高人民法院民事判决书(2015)民提字第189号

【裁判要旨】

    (一)本案中不存在与被执行人存款混同的情形。被执行人的银行账户被冻结时,其余额为零。除存款利息外,并无其他资金进入该账户,故该款并未因为进入被执行人账户而混同,已特定化。

   (二)案外人没有转移存款权属的意思,被执行人亦没有占有存款的意思。该案中,金赛公司系错误汇入,其没有向被执行人支付的主观意思;被执行人则因帐户已被查封,未以权利人的意思占有该存款,也无法使用、处分该存款。综上,案外人排除执行的主张应予支持。

·中铁航空港建设集团北京有限公司与北京昊润房地产开发有限公司、北京市天工房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉案  

【裁判书字号】

  一审判决书:北京市第一中级人民法院(2011)一中民初字第16558号民事判决书

  二审裁定书:北京市高级人民法院(2012)高民终字第679号民事裁定书

【要旨1】有证据证明被执行人占有的财产实际归属案外人,法院不能强制执行案外人财产。

【要旨2】案外人以其借用被执行人账户为由提出执行异议的,因内部约定不对合同外第三人产生约束,故异议应不予支持。

标签

暂无标签

相关词条

av视频在线观看