讼也  > 所属分类  >  民商专题    民商专题精解   
编辑

保证精解

更新时间:2019-06-30   浏览次数:5090 次 标签: 保证精解 担保总则精解 云讼专题

文章摘要:

一、保证和保证合同:口头保证合同二、保证主体:保证人主体;有资格担任保证人主体;国家机关作为保证人;事业单位、社会团体作为保证人;企业法人作为保证人;公司担保行为;公司对外担保行为;企业法人分支机构作为保证人;企业法人职能部门作为保证人三、保证方式:一般保证;一般保证的债权人主张保证责任方式;一般保证人的先诉抗辩权;连带责任保证;连带责任保证的债权人主张保证责任方式;共同保证;最高额保证;最高额保证人合同终止权;保证监督专款专用;对注册资金提供保证四、保证期间和保证债务诉讼时效:保证期间?保证期间届满后保证人在催款通知书上签字;保证债务诉讼时效;保证人主债务诉讼时效抗辩权五、保证责任:保证责任;保证人的保证责任;主债权转移的保证人保证责任;主债务转移的保证人保证责任;主合同变更的保证人保证责任;企业破产的保证人保证责任;自然人保证人死亡后保证责任承担;夫妻一方对外保证的保证责任承担;债务承担与保证区别;保证人追偿权;保证责任免除;保证人抗辩权;人保和物保并存的担保责任承担六、以贷还贷:以贷还贷;以贷还贷保证人责任七、保证纠纷诉讼:保证合同纠纷一并起诉和单独起诉;一般保证人诉讼地位;连带责任保证人诉讼地位;分支机构保证人诉讼地位;债务人起诉债权人和债权人反诉案件中保证人诉讼地位;人保物保并存当事人诉讼地位

文章摘要2:

目录

一、保证和保证合同 回目录

1.什么是保证

2.什么是保证合同? 

3.口头保证合同是否依法有效?

二、保证主体 回目录

4.什么是保证人主体(提供保证的合格主体和禁止主体)? 

4.1哪些人有资格担任保证人主体?   

4.2能否由国家机关作为保证人?  

4.3能否由事业单位、社会团体作为保证人?  

4.4能否由企业法人作为保证人

4.4.1什么是公司担保行为? 

4.4.2什么是公司对外担保行为

4.5能否由企业法人分支机构作为保证人?  

4.6能否由企业法人职能部门作为保证人? 

三、保证方式 回目录

5.保证方式有几种? 

6.什么是一般保证? 

6.1什么是一般保证的债权人主张保证责任方式

6.2什么是一般保证人的先诉抗辩权? 

7.什么是连带责任保证? 

7.1什么是连带责任保证的债权人主张保证责任方式?   

8.什么是共同保证? 

9.什么是最高额保证? 

9.1什么是最高额保证人合同终止权? 

10.什么是保证监督专款专用什么是保证监督专款专用的保证人? 

11.什么是对注册资金提供保证的保证人?

四、保证期间和保证债务诉讼时效 回目录

12.什么是保证期间? 

12.1保证期间届满后保证人在催款通知书上签字,是否继续承担保证责任? 

13.什么是保证债务诉讼时效? 

13.1什么是保证人主债务诉讼时效抗辩权

五、保证责任 回目录

14.什么是保证责任承担? 

14.1什么是保证人的保证责任?  

14.2什么是主债权转移的保证人保证责任?   

14.3什么是主债务转移的保证人保证责任?  

14.4什么是主合同变更的保证人保证责任?  

14.5什么是企业破产的保证人保证责任?  

14.6什么是自然人保证人死亡后保证责任承担,其遗产是否承担保证责任?  

14.7什么夫妻一方对外保证的保证责任承担,是否以家庭共同财产承担保证责任?

14.8什么债务承担与保证区别?  

15.什么是保证人追偿权?保证人应当如何行使追偿权?  

15.保证责任免除有那些情形? 

16.什么是保证人抗辩权

17.什么是人保和物保并存的担保责任承担

六、以贷还贷 回目录

18.什么是以贷还贷

18.1如何认定以贷还贷保证人责任

七、保证纠纷诉讼 回目录

19.什么是保证合同纠纷一并起诉和单独起诉因保证合同纠纷债权人起诉债务人和保证人,是一并起诉还是单独起诉?

20.一般保证人诉讼地位如何认定?   

21.连带责任保证人诉讼地位如何认定?  

22.分支机构保证人诉讼地位如何认定?  

23.债务人起诉债权人和债权人反诉案件中保证人诉讼地位如何认定?

24.人保物保并存当事人诉讼地位如何认定? 

法条链接 回目录

·中华人民共和国担保法

·最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 

·最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知

·最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复 

·最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后自行公告限期清理债权债务的,债权人在诉讼时效期间内有权要求合伙人承担保证责任问题的批复

·最高人民法院关于“国家机关不能担任保证人”的时效问题的答复

·最高人民法院关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复 

·最高人民法院关于不具备法人资格的企业分支机构作为经济合同一方当事人的保证人,其保证合同是否有效及发生纠纷时应如何处理问题的批复【失效】 

·最高人民法院关于借款合同双方当事人未经保证人同意达成延期还款协议后保证人是否继续承担担保责任的批复【失效】 

·最高人民法院关于专业银行、信用社担保的经济合同被确认无效后保证人是否应当承担连带责任问题的批复【失效】 

·中国人民银行关于借新还旧贷款中保证人责任问题的复函 

·中国人民银行关于金融机构从贷款保证人存款帐户直接扣收贷款问题的复函 

·最高人民法院经济审判庭关于国家机关作为借款合同保证人应否承担经济损失问题的电话答复

·最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的收取担保费用的保证人代偿“借款”应如何处理的请示的函 

·最高人民法院关于保证人的保证责任应否免除问题的复函

·最高人民法院关于借款合同当事人未经保证人同意达成新的《财产抵押还款协议》被确认无效后保证人是否继续承担担保责任的复函

·最高人民法院经济审判庭关于购销合同当事人延长履行期限后保证人是否承担保证责任问题的电话答复

·最高人民法院关于吉林省高级人民法院请示的经济合同纠纷案有关保证人保证责任问题的复函 

·最高人民法院关于湖南省高级人民法院请示的株洲钢厂与湘潭亨发工贸公司等购销合同纠纷一案有关保证人保证责任问题的复函

·最高人民法院研究室关于县级以上供销合作社联合社能否作为保证人问题的复函 

·最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复 

·最高人民法院关于能否对连带责任保证人所有的船舶行使留置权的请示的复函

·最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复 

·最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复 

·最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函

·最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复 

·最高人民法院关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题请示的答复 

·最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复

·最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复

·最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复

·最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复 

·最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复 

·最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 

·中国银行关于《中华人民共和国担保法》实施后不得接受国家机关作为买方信贷业务保证人的通知 

·境内机构对外担保管理办法

·境内机构对外担保管理办法实施细则

·最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复

·最高人民法院对湖南省高级人民法院关于《中国工商银行郴州市苏仙区支行与中保财产保险有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司保证保险合同纠纷一案的请示报告》的复函

经典案例 回目录

·广东猛狮工业集团有限公司与高萍等企业借贷纠纷执行案——执行中不宜机械适用连带债务清偿法理  

【裁判要旨】当主债务人、连带责任保证人均有财产可供执行时,执行法院要求主债务人作为第一顺位清偿责任人向债权人履行清偿责任,既符合借贷债务的清偿本旨,亦避免了后续连带责任保证人在清偿债务后向主债务人追偿的繁琐,利于纠纷的一次性解决。

·冯春花、马晓琴确认合同无效纠纷再审民事判决书

【提示】当事人对保证条款有异议可主动起诉请求法院确认免责。

【裁判要旨】在未征得财产共有人同意的情形下,部分共有人承诺以共有财产为他人提供保证,系无权处分。该承诺损害了其他共有人的合法权益,其余共有人对此未予追认的情况下,其与本案有直接利害关系,具有诉讼利益,有权利主动诉请法院确认影响其权益的担保条款无效。

【裁判摘要】冯春花本案起诉主张确认合同中保证条款无效,系为维护其自身合法权益。陕西省延安仲裁委员会(2015)延仲裁字第030号裁决书仅裁决赵玉科对案涉《借款合同》的借贷债务承担连带保证责任,该裁决主文内容对《借款合同》中保证条款的效力并未作出认定,实际也不能扩张至非仲裁当事人。故该仲裁与本案不属重复处理。赵玉科与冯春花系夫妻关系,案涉《借款合同》的保证条款不仅涉及到赵玉科的个人财产,更重要的是涉及赵玉科和冯春花的夫妻共同财产,因为在夫妻关系存续期间,除非夫妻双方有分别财产的约定,否则夫或者妻的收入都为夫妻共有财产,且为共同共有而不是按份共有,归夫或者妻一方的个人财产实际上很少。换言之,真正能起到保证作用的是夫妻共同财产,因此,该保证条款直接影响到冯春花的财产利益。冯春花现对合同内容中保证条款不予追认,其与本案有直接利害关系,具有诉讼利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,冯春花系本案适格原告,原裁定认为冯春花不具有原告主体资格,裁定驳回冯春花的起诉,确属错误,应予纠正。本案应予以审理并依法作出裁判。

av视频在线观看